六大輪胎巨頭，再次被提起訴訟！
近日，來自美國紐約和加利福尼亞州的律師事務(wù)所已向阿克倫聯(lián)邦法院提起集體訴訟，指控六家美國輪胎制造商“人為提高、固定、維持或穩(wěn)定在美國銷售的輪胎價(jià)格”。
這起訴訟要求三倍的損害賠償、禁令救濟(jì)以及律師費(fèi)和成本，是代表John Bengel提起的，一位俄亥俄州居民描述說，他“直接從被告普利司通購買了一個(gè)輪胎，為此他支付了“人為高”的價(jià)格。
該訴訟沒有進(jìn)一步確定Bengel的身份，也沒有說明他據(jù)稱在哪里或何時(shí)購買了該輪胎，也沒有確定它是哪種類型的輪胎。
這起訴訟反映了2月7日代表加利福尼亞州居民Sampayan在紐約聯(lián)邦地區(qū)法院提起的訴訟中的指控，指控這六家輪胎制造商違反了《謝爾曼法案》第1條和第3條(《美國法典》第15編第1、3節(jié))，并“不當(dāng)?shù)美薄?/p>
普利司通美國股份有限公司、米其林北美股份有限公司、諾記輪胎股份有限公司、倍耐力和固特異等六家輪胎制造商及其各自的母公司與Sampayan訴訟中的情況相同。
訴訟稱，自2021年以來，美國輪胎價(jià)格上漲了21.4%，被告“步調(diào)一致地提高了價(jià)格”。
繼1月31日歐盟委員會(huì)(EC)對(duì)歐洲輪胎市場展開卡特爾/反壟斷調(diào)查后，美國提起訴訟。
除了援引歐盟委員會(huì)的行動(dòng)外，該訴訟還聲稱，被告制定輪胎價(jià)格的“非法協(xié)議”得到了市場高度集中、進(jìn)入壁壘嚴(yán)重、缺乏輪胎的經(jīng)濟(jì)替代品、價(jià)格缺乏彈性、共謀動(dòng)機(jī)和機(jī)會(huì)等因素的支持。
為了支持其操縱價(jià)格的指控，該訴訟列出了被告在2020年11月至今宣布的35次漲價(jià)。
訴訟稱，被告在此期間多次聲稱，他們的價(jià)格上漲是由于投入成本增加，但又指出，“所謂的理由是借口，無法完全解釋課堂期間價(jià)格的大幅上漲。”
訴訟還稱，在整個(gè)集體訴訟期間，被告“有無數(shù)機(jī)會(huì)通過行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)議和公共溝通串通并確定輪胎價(jià)格”。
更多資訊，歡迎掃描下方二維碼關(guān)注中國輪胎商務(wù)網(wǎng)微信公眾號(hào)（tire123）
友情提醒 |
本信息真實(shí)性未經(jīng)中國輪胎商務(wù)網(wǎng)證實(shí)，僅供您參考。未經(jīng)許可，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用的，應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用，并注明“來源：中國輪胎商務(wù)網(wǎng)”。 |
特別注意 |
本網(wǎng)部分文章轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多行業(yè)信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。在本網(wǎng)論壇上發(fā)表言論者，文責(zé)自負(fù)，本網(wǎng)有權(quán)在網(wǎng)站內(nèi)轉(zhuǎn)載或引用，論壇的言論不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。本網(wǎng)所提供的信息，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系，版權(quán)歸原作者所有。如果涉及版權(quán)需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)?jiān)?5日內(nèi)進(jìn)行。 |
