一区二区三区四区视频_亚洲三级网站_久久天堂av综合合色蜜桃网_www.亚洲_精品国产31久久久久久_欧美电影一区

　　2019年10月12日，四川省雅安市石棉縣一位從事補(bǔ)胎工作十多年的輪胎人鄧福民，年僅40多歲，在給輪胎加氣時(shí)，輪胎和鋼圈脫落，最終導(dǎo)致鄧福民當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　“雇傭”和“承攬”看似意思相近，都是提供勞務(wù)的形式，但發(fā)生糾紛后，兩者的法律性質(zhì)和訴訟結(jié)果卻有天壤之別。

　　近日，記者從石棉縣法院獲悉，該院審理判決了一起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案。

　　在該案中，石棉縣的鄧某為張某所屬公司所有的危險(xiǎn)品運(yùn)輸車輛更換輪胎時(shí)，因車輪鋼圈變形，在更換輪胎后為輪胎充氣時(shí)，輪胎破裂產(chǎn)生氣壓沖擊致其死亡。

　　涉及生命權(quán)糾紛，原被告分歧較大，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于二者的關(guān)系是雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系。

　　最終，法院審理認(rèn)為，鄧某為該家化工產(chǎn)品運(yùn)輸有限公司更換輪胎，與之形成的系加工承攬關(guān)系。綜合案件事實(shí)，法院判定由被告某化工產(chǎn)品運(yùn)輸有限公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

　　案件回放：　

　　更換輪胎出意外 如何賠償分歧大

　　陳某是某化工產(chǎn)品運(yùn)輸有限公司的駕駛員。

　　2019年10月12日，駕駛員陳某駕駛公司運(yùn)輸車輛在瀘定往石棉方向約100公里處發(fā)生了爆胎。

　　發(fā)生爆胎后，陳某繼續(xù)駕駛該車輛行駛了一段距離，找到路邊的一處空地將車停下，隨后找到修理廠的鄧某協(xié)商更換輪胎事宜。

　　雙方約定以150元的勞務(wù)報(bào)酬由鄧某為陳某更換輪胎，隨后鄧某幫忙聯(lián)系石棉縣某輪胎經(jīng)營(yíng)部的楊某，購(gòu)買(mǎi)了一只12R22.5型號(hào)的貨車輪胎。

　　此外，陳某微信支付了1100元輪胎款。楊某將新輪胎送到鄧某家中，鄧某駕駛自己的流動(dòng)補(bǔ)胎車搭載陳某將新輪胎運(yùn)至陳某停放爆胎車輛的地方，開(kāi)始換胎工作。

　　當(dāng)鄧某換下舊輪胎，將新輪胎安裝在輪轂上加氣時(shí)，新輪胎突發(fā)爆炸，導(dǎo)致鄧某死亡。

　　死者鄧某長(zhǎng)期從事更換輪胎、補(bǔ)胎、電焊等工作，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所即在自己家中，無(wú)相關(guān)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

　　事情發(fā)生后，對(duì)于如何賠償，雙方分歧較大。最終，鄧某的家人將該化工產(chǎn)品運(yùn)輸有限公司告上了法庭。

　　案件審理：

　　公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任

　　法院審理認(rèn)為，鄧某為該家化工產(chǎn)品運(yùn)輸有限公司更換輪胎，與之形成的系加工承攬關(guān)系，但該家化工產(chǎn)品運(yùn)輸有限公司作為定作人，在定作、指示、選任上具有過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　綜合案件事實(shí)，法院判定由被告某化工產(chǎn)品運(yùn)輸有限公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

　　石棉縣人民法院于2019年11月28日作出判決，被告某化工產(chǎn)品運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄧某等人支付鄧某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)218388.31元；駁回原告鄧某等人的其他訴訟請(qǐng)求。

　　法官說(shuō)法：

　　準(zhǔn)確認(rèn)定雇傭與承攬關(guān)系 保障當(dāng)事人合法權(quán)益

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，在雇傭關(guān)系中，對(duì)雇主實(shí)行的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。在承攬關(guān)系中，對(duì)定作人實(shí)行的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。因此，定作人對(duì)承攬人承擔(dān)的責(zé)任要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于雇主對(duì)雇員所承擔(dān)的責(zé)任。

　　法官介紹，因雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系的歸責(zé)原則不同，在訴訟程序中，當(dāng)事人的舉證責(zé)任也會(huì)存在較大差異。

　　在雇傭關(guān)系中，雇員只要證明其因雇傭勞動(dòng)產(chǎn)生損害事實(shí)，一般即可獲賠償；而在承攬關(guān)系中，承攬人想要獲得賠償，需要證明定作人有過(guò)失，其舉證責(zé)任明顯重于雇傭關(guān)系中雇員的舉證責(zé)任。

　　因而，被認(rèn)定為雇傭關(guān)系還是承攬關(guān)系，賠償大不相同。

　　本案中，陳某請(qǐng)鄧某更換輪胎，其目的是要將輪胎更換安裝好，保證車輛能繼續(xù)行駛，注重勞務(wù)提供的結(jié)果。陳某系某化工產(chǎn)品運(yùn)輸有限公司員工，請(qǐng)鄧某為其更換輪胎系職務(wù)行為，鄧某與某化工產(chǎn)品運(yùn)輸有限公司之間系加工承攬關(guān)系。

　　陳某請(qǐng)鄧某為其更換輪胎，沒(méi)有了解過(guò)鄧某是否具有相關(guān)的經(jīng)營(yíng)手續(xù)，在選任承攬人時(shí)具有一定的過(guò)失。

　　另一方面，陳某駕駛的是液化氣拖掛車，在車輛爆胎后，車身重量直接壓在爆胎輪胎的輪轂上，陳某又繼續(xù)行駛一段距離后才將車輛停放在事發(fā)地點(diǎn)，輪轂在行駛過(guò)程中難免會(huì)有一定的磨損、變形，而對(duì)于這一事實(shí)，陳某也沒(méi)有盡相應(yīng)的告知義務(wù)。

　　某化工產(chǎn)品運(yùn)輸有限公司作為定作人，在定作、指示、選任上具有過(guò)失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。該案在判決后，經(jīng)承辦法官釋法析理，雙方當(dāng)事人均表示服判息訴。

　　法官表示，現(xiàn)實(shí)生活中，不少人由于對(duì)雇傭關(guān)系和承攬關(guān)系的概念認(rèn)識(shí)不清，缺乏風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，往往遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失后，方才覺(jué)醒。

　　在事故發(fā)生后，受害人往往會(huì)以雇傭關(guān)系為由，請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，事實(shí)上，二者在當(dāng)事人地位、法律關(guān)系的客體、判定違約的標(biāo)準(zhǔn)、合同義務(wù)可否轉(zhuǎn)移等方面都存在不同。

　　法官表示，在審判實(shí)踐中，準(zhǔn)確認(rèn)定雇傭關(guān)系與承攬關(guān)系，適用相應(yīng)歸責(zé)原則既是保障當(dāng)事人權(quán)益也是立法精神的體現(xiàn)。