1月7日,風神股份(600469.SH)發布澄清公告解釋媒體對其預付款、拆借資金利息和關聯交易數據等3大質疑。然而,盡管風神股份做出了解釋,但有投資者對其采購原材料合成膠“需要采用預付款后提貨的采購方式”的解釋并不認同,并且指出包括曾經同屬實際控制人中國化工集團公司(以下簡稱,中國化工)控制的*ST黃海(600579.SH)在內,同行業采購合成膠時一般未見大額的預付款。
此外,投資者還指出,實際控制人中國化工和控股股東中國化工橡膠總公司(以下簡稱,橡膠公司)在對風神股份貸款提供擔保時收取了500多萬元的擔保費,但上述兩公司在為*ST黃海提供擔保時就未曾收費,實際控制人對下屬兩家公司果真厚此薄彼?
預付是采購行業慣例?
風神股份在澄清公告中對預付款采購的解釋為:國內合成橡膠主要供應商為中石油和中石化,按照合成橡膠供應商要求,公司即使自行采購合成橡膠也需要采用預付款后提貨的采購方式。公司采購合成橡膠時,首先將采購款項支付給橡膠公司,公司會計處理通過預付賬款科目進行核算。橡膠公司在收到公司支付的合成橡膠貨款后,在2日內安排發貨。
然而,曾經同屬實際控制人中國化工控制、并且與風神股份從事的業務存在同業競爭的*ST黃海的情況卻并非如此。
風神股份對橡膠公司預付款2011年度累計發生額為10.72億元,2012年度累計發生額為8.52億元,媒體對其預付款采購的質疑正是來自于對橡膠公司的采購。財報顯示,2011年和2012年*ST黃海同樣向橡膠公司采購原材料及貨物,采購數額分別為23,839.5萬元和2510.8萬元。但是*ST黃海在這兩年的年報中對橡膠公司只有大額的應付賬款和其他應付款,并沒有預付款項。
此外,同屬輪胎制造行業的黔輪胎A(000589.SZ)也每年都向關聯方采購原材料,但是黔輪胎A財報中也沒有發現對關聯方的大額預付款項,而且其控股股東及其他關聯方資金占用情況的專項說明中也顯示,并沒有向關聯方支付預付款項的記錄。
1月9日,*ST黃海黃河證券部工作人員對記者表示,由于公司已經完成重組,現在不再從事輪胎制造業務,也無需采購合成橡膠了,而自己并不太清楚以前的情況。
擔保收費厚此薄彼?
除了采購原材料的預付款,有投資者指出,在為上市公司貸款提供擔保方面,中國化工和橡膠公司對風神股份和*ST黃海兩家公司的待遇也不盡相同。
2012年報顯示,中國化工和橡膠公司為風神股份貸款提供擔保,本期列支中國化工擔保費406.4萬元,列支橡膠公司擔保費163萬元。在財務報表附注“支付的其他與籌資活動有關的現金”科目明細中顯示,2012年全年風神股份支付融資擔保費221.1萬元,支付借款手續費360萬元。
然而,翻閱*ST黃海2012年報可以發現,中國化工和橡膠公司也同樣為*ST黃海的借款提供擔保,但是*ST黃海年報中并未列示因為借款擔保向上述兩公司支付擔保費,財務報表附注“支付的其他與籌資活動有關的現金”科目明細中也并沒有“融資擔保費”和“借款手續費”兩項支出。
1月9日,黔輪胎A證券部一位工作人員表示,聽說過有公司因為提供擔保而收擔保費的,但我們公司大股東提供擔保的時候是沒有收過擔保費的。
1月10日,記者撥通了風神股份董秘韓法強的手機,但對于上述疑問,韓法強卻表示,因為無法核實記者身份,不方便回答。
更多資訊,歡迎掃描下方二維碼關注中國輪胎商務網微信公眾號(tire123)
友情提醒 |
本信息真實性未經中國輪胎商務網證實,僅供您參考。未經許可,請勿轉載。已經本網授權使用的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:中國輪胎商務網”。 |
特別注意 |
本網部分文章轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多行業信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。在本網論壇上發表言論者,文責自負,本網有權在網站內轉載或引用,論壇的言論不代表本網觀點。本網所提供的信息,如需使用,請與原作者聯系,版權歸原作者所有。如果涉及版權需要同本網聯系的,請在15日內進行。 |