牡丹江市的孫先生2005年花20多萬元購買了一輛2005款本田CRV汽車,而本應享受出行便捷和駕駛樂趣的他卻沒少被這輛車添堵。原來,該車的后輪經常發生“外八字”的情況,嚴重時導致兩后輪內側磨損,不得不頻繁更換輪胎。對此情況,此款車的4S店及廠家均承認該車存在設計缺陷,4S店稱,維修需花費千余元換零件,而廠家技術人員則稱需更換組件解決,價格近萬元。這令孫先生左右為難,同時他質疑,既然此款車設計有缺陷,為何不召回?又憑什么要求消費者自掏腰包解決?對此,律師表示,汽車維權的費用不是個人能夠承受得起的。從某種方面說,訴訟成本過高也成了消費者維權的最大障礙。
孫先生告訴記者,這輛車買了6年,才開了不到8萬公里,但是已經換七八副輪胎了。購買以后他一直正常駕駛,但每過一段時間就要更換一副輪胎,而且總是后輪磨損比較嚴重,他只能將就著開或者干脆停車庫里不開了。去年夏天,一次偶然的機會孫先生發現車后輪“外八字”很嚴重,于是將車開往牡丹江一家修配廠做四輪定位。“當時汽修師傅檢測后告訴我后輪胎傾角超標的太多了,定位解決不了,需要維修,否則肯定發生磨損輪胎的情況。但什么原因造成傾角過大他也不清楚。”于是,孫先生將車開到了牡丹江本田4S店。
4S店工作人員檢測后告訴孫先生,2005款車有設計缺陷,傾角支臂不可調,更換一個可調節的就能解決了,費用大概1000多元。孫先生當即表示既然是設計缺陷憑什么要消費者自己掏腰包解決?隨后,他將此情況投訴至東風本田總公司,客服人員承認2005款CRV確實存在這一缺陷,但在2007年時曾經召回并進行過改進,如果孫先生的車仍出現這樣的情況,可以向當地4S店說明召回情況,再做協商。孫先生表示2007年召回時只是更換了車的減震器,而更換后自己的車仍有磨胎的情況發生。
隨后,他要求4S店給出合理解釋并免費更換可調節式傾角支臂,但雙方始終未達成一致意見。
今年2月21日,4S店聯系孫先生,表示廠家的維修技師專程到牡丹江為他調試汽車,孫先生立即趕到店內。“當天維修技師給出的意見是讓我更換后懸掛總成,價格近萬元。我一聽就有些生氣了,我說當初4S店的人建議更換可調節傾角支臂。對方說那是技術人員的失誤,以后將加強培訓。”面對廠家技師的答復,孫先生又問如果更換后懸掛總成,本田公司能否出具書面證明保證不再出現同類原因導致輪胎磨損。但對方未做回答,雙方不歡而散。
對此,孫先生氣憤地表示:“如果對方再遲遲給不出合理解釋和妥善的解決方法,我只能通過法律途徑去解決。”
記者就孫先生遇到的情況,采訪了牡丹江綠地4S店的相關負責人。一位姓佟的經理表示:“此情況公司已經了解,目前也在努力解決這件事情。但是任何一家公司也無法保證車輛在維修后永不再出現同樣故障,因為車輛正常使用都會出現零部件的磨損。車輛出現問題,4S店一定會盡最大努力調試,調試不了就維修。”
記者隨后在哈市多家汽配商店了解到,確實有CRV專用的可調節后傾角拉桿出售,價格在千元左右,而一套后懸掛總成價格近萬元。
律師觀點:官司難打
對于像孫先生這樣的車主如何通過法律途徑維護自己的權益,哈市孟繁旭律師事務所回寶剛律師表述了自己的觀點。回律師表示:現階段我國對于民用汽車的銷售、三包、召回等制度都沒有相應健全的法律法規,消費者如想維權只能以《消費者權益保護法》作為法律依據,提起訴訟。
同時回律師還介紹,如果提出訴訟,有關舉證也是非常困難的。因為對汽車質量認證的費用非常高,像孫先生這輛本田CRV汽車如果進行檢測,費用可能會高達上百萬。這不是個人能夠承受得起的。從某種方面說,訴訟成本過高也成了消費者維權的障礙。
更多資訊,歡迎掃描下方二維碼關注中國輪胎商務網微信公眾號(tire123)
友情提醒 |
本信息真實性未經中國輪胎商務網證實,僅供您參考。未經許可,請勿轉載。已經本網授權使用的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:中國輪胎商務網”。 |
特別注意 |
本網部分文章轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多行業信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。在本網論壇上發表言論者,文責自負,本網有權在網站內轉載或引用,論壇的言論不代表本網觀點。本網所提供的信息,如需使用,請與原作者聯系,版權歸原作者所有。如果涉及版權需要同本網聯系的,請在15日內進行。 |